CNJ – enunciados administrativos

Enunciado Administrativo 14, de 14/5/2013. Define que a realização de concurso público, de provas e títulos, é medida que se impõe aos Tribunais imediatamente após a declaração de vacância de serventias e órgãos prestadores de serviços notariais e de registro que atuem por delegação do poder público ou oficializados, sob sua jurisdição, nos exatos termos do § 3º do art. 236 da Constituição Federal. Original: PDF logo – Enunciado 14, de -14/5/2013.

Enunciado Administrativo 1 , de 8/9/2008  Estende a aplicação da Resolução CNJ nº 7, de 18 de outubro de 2005, às nomeações não concursadas para serventias extrajudiciais.

Dúvida – notário – terceiro interessado – ANOREGSP

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Ofício 102/2012
Ref.: Ofício nº 4253/Léo – DIOCOGE – 1.2
Processo nº 2012/124108

A ANOREG/SP – ASSOCIAÇÃO DOS NOTÁRIOS E REGISTRADORES DO ESTADO DE SÃO PAULO, em atenção à solicitação constante do ofício em epígrafe, vem respeitosamente informar a Vossa Excelência que a entidade é favorável à sugestão apresentada pelo Colégio Notarial do Brasil com relação à alteração das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, para possibilitar a participação dos Tabeliães de Notas nos procedimentos de dúvida registrária.

Cumpre ressaltar que as conclusões apresentadas por ocasião do segundo encontro do 5º Ciclo do Café com Jurisprudência, organizado pela Escola Paulista de Magistratura e coordenado pelo Desembargador Ricardo Henry Marques Dip, ocorrido no dia 21/09/2012, foram no mesmo sentido. A proposta de participação do notário no procedimento de dúvida foi analisada e aprovada por unanimidade, por todos os participantes do evento, dentre eles notários, registradores e magistrados.

Conforme entendimento do Exmo. Desembargador Ricardo Henry Marques Dip, coordenador do encontro, “se o tabelião é quem deu forma, instrumentalizou o negócio jurídico, é coerente que ele possa ser ouvido no procedimento que analisa o ato que praticou”.

O Exmo. Desembargador Luiz Paulo Aliende Ribeiro compartilhou da mesma opinião, ressaltando que a participação do notário não acarretaria ônus processual demasiado, uma vez que retardaria em poucos dias o procedimento administrativo.

O Exmo. Juiz Auxiliar da CGJ-SP Antônio Carlos Alves Braga Júnior destacou durante o referido encontro que “em um primeiro momento, se posicionou contra a participação do notário no procedimento de dúvida por não existir previsão legal, mas que os argumentos pela participação são sólidos o suficiente para que seja possibilitada a atuação do notário”.

No mesmo sentido, João Pedro Lamana Paiva, na obra “Procedimento de Dúvida no Registro de Imóveis, chegou às seguintes conclusões:

a) analisando as faculdades outorgadas ao Tabelião, ao qual se atribui a capacidade de intervenção como assistente simples no processo civil, constata-se que, ao Tabelião de Notas, é dada a prerrogativa de defender o seu ato num Procedimento de Dúvida;

b) o Tabelião de Notas, quando na prestação do seu múnus público, pode apresentar ao Registro de Imóveis os títulos lavrados em sua Serventia. Desta forma, quando considerado apresentante do título, poderá ele requerer a suscitação de Dúvida;

c) ainda, pode o Tabelião de Notas, autor de uma determinada escritura pública que teve seu registro recusado, participar do Procedimento de Dúvida na posição de terceiro interessado, através do instituto da assistência simples, prestando ao Juízo competente todas as informações necessárias para que a Dúvida seja julgada procedente.

Isto porque a impugnação de um título notarial pode repercutir na esfera jurídica do Tabelião de Notas, pois, se o título lavrado é imprestável para o destino que se pretendeu, a parte interessada poderá, em tese, ingressar com uma ação de indenização contra o Tabelião pela frustração da expectativa gerada. Neste caso, a atividade desempenhada pelo Notário é de resultado e, por isso, o autoriza à defesa do seu ato.

Ademais, deve ser permitido ao Tabelião de Notas defender a legalidade da escritura pública lavrada porque ele é um profissional do Direito dotado de fé pública, detentor de conhecimentos jurídicos para discutir os argumentos expostos pelo Registrador, não raras vezes em condições superiores, se comparado com os figurantes do título, isto é, os usuários do serviço notarial. O Tabelião de Notas é quem colhe a vontade das partes, saneia o negócio jurídico, previne litígio e lavra o ato, conservando o documento para a posteridade. Ter-se-ia, na discussão de Procedimentos de Dúvida que envolvam títulos notariais, maior igualdade entre os sujeitos que o figuram.”

Isto posto, ratificamos a proposta apresentada pelo Colégio Notarial do Brasil – Seção São Paulo, entidade de classe que congrega os Tabeliães de Notas do Estado, e manifestamos total concordância com a adaptação e aperfeiçoamento das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça para possibilitar a participação do Tabelião de Notas no procedimento de dúvida registrária.

Aproveitamos a oportunidade para renovar os protestos de elevada estima e distinta consideração.

São Paulo, 09 de novembro de 2012.

Laura Ribeiro Vissoto

Presidente

Retorno a Jurisprudência comentada

Conselho Nacional de Justiça

Fevereiro de 2019

Agosto de 2018

Maio de 2018

Março de 2018

Outubro de 2017

Setembro de 2017

Agosto de 2017

Julho de 2017

Junho de 2017

Maio de 2017

Abril de 2017

Março de 2017

Fevereiro de 2017

Janeiro de 2017

Dezembro de 2016

Novembro de 2016

Setembro de 2016

Agosto de 2016

Julho de 2016

Junho de 2016

Maio de 2016

Abril de 2016

Março de 2016

Fevereiro de 2016

Janeiro de 2016

2 Vara de Registros Públicos de SP

 

Fevereiro de 2019

Agosto de 2018

Maio de 2018

Março de 2018

Janeiro de 2018

Outubro de 2017

Setembro de 2017

Agosto de 2017

Julho de 2017

Junho de 2017

Maio de 2017

Abril de 2017

Março de 2017

Fevereiro de 2017

Janeiro de 2017

Dezembro de 2016

Novembro de 2016

Outubro de 2016

Setembro de 2016

Agosto de 2016

Julho de 2016

Junho de 2016

Maio de 2016

Abril de 2016

Março de 2016

Fevereiro de 2016

Janeiro de 2016

1 Vara de Registros Públicos de SP

Fevereiro de 2019

Agosto de 2018

Maio de 2018

Março de 2018

Outubro de 2017

Setembro de 2017

Agosto de 2017

Julho de 2017

Junho de 2017

Maio de 2017

Abril de 2017

Março de 2017

Fevereiro de 2017

Janeiro de 2017

Novembro de 2016

Outubro de 2016

Setembro de 2016

Agosto de 2016

Julho de 2016

Junho de 2016

Maio de 2016

Abril de 2016

Março de 2016

Fevereiro de 2016

Janeiro de 2016

Dúvida registral – notário – terceiro interessado

EXCELENTÍSSIMO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, DESEMBARGADOR JOSÉ RENATO NALINI

O Colégio Notarial do Brasil – Conselho Federal e a seccional do Estado de São Paulo, por seus presidentes infra-assinados, tendo em vista a oportunidade concedida às entidades de classe para proporem sugestões de alteração das Normas de Serviço Extrajudicial dessa Egrégia Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, vem respeitosamente perante Vossa Excelência apresentar proposta no intuito de incluir o Tabelião de Notas como terceiro interessado, na hipótese da dúvida de registro, prevista no artigo 198 da Lei de Registros Públicos.

É facultado ao tabelião requerer e realizar ante os registros e repartições públicas em geral e perante quaisquer pessoas as gestões e diligências convenientes ou necessárias ao preparo, à validade e à eficácia dos atos notariais, requerendo o que couber, podendo, inclusive, requerer a suscitação ou participar do procedimento de dúvida, a pedido da parte interessada.

O intuito do presente pleito é possibilitar ao julgador conhecer as razões jurídicas tanto do registrador, que qualificou negativamente a escritura pública, como do notário, que detém inegável interesse em ver convalidada a eficácia do ato que lavrou, para poder julgar a dúvida com mais subsídios.

Não se nega o fato de que os registradores, na maior parte das vezes, ao qualificarem negativamente determinado título, estão respaldados por precedentes jurisprudenciais ou mesmo por doutrina. Contudo, a própria Corregedoria Geral, numa inequívoca e louvável demonstração de coragem e modernidade, vem enfrentando questões tormentosas, a fim de afastar entraves à registrabilidade de determinadas situações jurídicas que, tempos atrás, não teriam ingresso no fólio real.

Exemplo disso se observa na decisão do processo nº 2012/77684, recém-publicada no DOE de 14 de agosto p.p., de onde se destaca a seguinte parte dispositiva:

“DECISÃO: Aprovo o primoroso parecer do Juiz Assessor LUCIANO GONÇALVES PAES LEME e dou provimento ao recurso administrativo para determinar a averbação da reserva legal, conforme pretendem os interessados. Ressalte-se a atual orientação da Corregedoria Geral de Justiça que, ajustando-se aos tempos, às necessidades e ao advento de novas normativas, não hesita em alterar entendimentos longevos e até então consolidados. Sempre que se mostrar conveniente, propício e seguro adotar novos rumos para esta jurisprudência administrativa que tem caráter normativo para as delegações extrajudiciais, atender-se-á à mudança de rumos, pois a garantia registaria é instrumento, não finalidade em si e se preordena a abrigar valores cuja consistência jurídica supera o formalismo. Publique-se. São Paulo, 26 de julho 2012. (a) JOSÉ RENATO NALINI, Corregedor Geral da Justiça. (D.J.E. de 14.08.2012)” (grifos nossos)

Com efeito, Excelência, ninguém melhor do que aquele que formatou a vontade das partes, conformando-a ao ordenamento jurídico, para defender a adequação e eficácia do ato que elaborou.

Trata-se de uma decorrência do dever de conselho, que compete ao notário, consoante ensinamentos do festejado doutrinador Eric Deckers:

O notário deve aconselhar as partes nas opções que se lhes abrem, buscando a via menos onerosa e a solução que produza os efeitos desejados.

O notário deve assistir as partes na redacção do negócio, conciliando-as dentro do possível onde não houver acordo total, assegurando-se do equilíbrio e equidade da convenção e velando por que se não desfavoreça o outorgante desprovido de experiência ou competência.

O notário informa, aconselha e assiste e só quando verifica que o texto do documento corresponde fielmente à vontade das partes, que estas compreendem perfeitamente o alcance e as consequências das suas obrigações, que se baniram ou compensaram quaisquer vícios de consentimento ou desequilíbrios do contrato (inequality of bargaining) e que a lei é respeitada e está garantida a segurança jurídica.

Saliente-se, ainda, que, conforme preceitua o mesmo autor, a atividade notarial é atividade-meio, pois o tabelião, atuando em conjunto com as partes interessadas, elege o melhor instrumento para a realização do direito pretendido, sendo, pois, evidente o seu legítimo interesse em ver registrada a escritura que elaborou, facultando-se-lhe, por tal razão, a oportunidade de agregar os argumentos jurídicos que o levaram à eleição daquela forma jurídica, cujo ingresso ao fólio real foi obstado pelo oficial de registro.

Nesse sentido, reproduzimos trecho da decisão do eminente, à época Juiz Auxiliar da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, Dr. Vicente de Abreu Amadei, nos autos do processo CG n° 314/2006:

É verdade que o dever dos notários não se encontra apenas na esfera da narração documental (dictum) com fé pública, mas também retrocede à adequada qualificação jurídica do fato (actum) que há de ser escriturado, indicando, pois, que, além de instrumentar publicamente, aconselha as partes:

“o notário dirige-se predominantemente a realizar a segurança dinâmica (…), expressando um dictum – i.e., conformando e preconstituindo prova -, é, porém e antes de tudo, um conselheiro das partes, cujo actum busca exprimir como representação de uma verdade e para a prevenção de litígios; de que segue sua livre eleição pelos contratantes, porque o notário é partícipe da elaboração consensual do direito” (Ricardo Dip, “Querem matar as notas?”, in Registros públicos e segurança jurídica, Ed. Sérgio Fabris, Porto Alegre, 1998, p. 95);

“o Notário, ao elaborar o instrumento do contrato, aconselha as partes, expondo-lhes como o Direito rege a relação que estão a constituir” (Narciso Orlandi, “Atividade notarial – noções”, in Introdução do direito notarial e registral, Ed. Sérgio Fabris, Porto Alegre, 2004, p. 15).

Todavia, aconselhar não é definir. Quem aconselha indica, orienta … Quem define elege, decide …

Assim, na esfera do actum, o notário aconselha, mas quem define são as partes contratantes. A emissão da vontade negocial é delas. Por isso, a essência, o núcleo e os contornos (limites postos) do negócio jurídico declarado – ou seja, a definição do actum -, é das partes declarantes, não do notário.

Pelos argumentos expostos, solicitamos que essa Egrégia Corregedoria Geral da Justiça pondere a conveniência de se possibilitar ao notário a participação no procedimento de dúvida registrário, admitindo-o como interessado, nos termos do artigo 198 e seguintes da Lei 6.015/73.

E, nesse sentido, haja adaptação do capítulo das Normas dessa Egrégia Corregedoria Geral referentes ao Registro de Imóveis (Capítulo XX).

Ao ensejo apresentamos nossas expressões da mais alta estima e respeitosa consideração.

Cordialmente,

São Paulo, 23 de agosto de 2012.

Ubiratan Pereira Guimarães
Presidente – CNB/CF

Mateus Brandão Machado
Presidente – CNB/SP

retorno a Jurisprudência comentada

SINTER – Sistema Nacional de Gestão de Informações Territoriais

Introdução

Neste recanto da internet o leitor vai encontrar os documentos relacionados com o projeto do governo federal de implantação do Sistema Nacional de Gestão de Informações Territoriais – SINTER, patrocinado pela Secretaria da Receita Federal.

O conjunto aqui apostilado acha-se organizado em ordem cronológica. Resolvi elaborar um pequeno sumário para guiá-lo neste cipoal informativo.

Vale a pena acompanhar a evolução do Sistema Nacional de Gestão de Informações Territoriais – SINTER – desde o primeiro documento, de 2013, em que a Receita Federal do Brasil (RFB) apresenta o projeto.

Artigos, comentários e opinião. Aqui v. encontra material crítico e laudatório ao SINTER.

Documentos estruturantes. Minutas de resolução, documentos técnicos, manuais operacionais etc. mais atualizados.

Leis e atos normativos. Aqui reunimos os textos basais do SINTER.

Comunicado IRIB – Presidente 5/2017 – SINTER, de 25/9/2017. Sérgio Jacomino. SINTER. 3ª reunião do Comitê Gestor. Criação de repositórios em Centrais Estaduais. Hierarquia do SREI e vinculação dos registradores ao ONR.

– Registro de Imóveis & SINTER – A necessária interconexão entre registro e cadastro. Flauzilino Araújo dos Santos, Diretor de Tecnologia da Informação do IRIB. Contribuição aos debates da II Jornada Registral realizada pelo Colégio Registral Imobiliário de Santa Catarina. Balneário de Camboriú, 18/5/2018. 

CNJ – PP

 – CNJ PP 0005650-96.2016.2.00.0000. Pedido de providências encaminhado ao CNJ pela Receita Federal. Atualizado até o dia 2.8.2017.

 – PP 0005650-96.2016.2.00.0000. IRIB – 5/4/2018. pedido de sobrestamento das discussões dirigido ao plenário do CNJ.

– SINTER cronologia –

2013 O début do SINTER. A saga SINTER se inicia com anterioridade a 2013. Antes de seu lançamento, na busca do apoio e adesão de registradores imobiliários, o assunto era cogitado em reuniões realizadas com técnicos em cartografia e direito no ambiente do estado. Aqui, neste pequena cronologia do ano de 2013, o leitor encontrará as referência fundantes do projeto. Vale a pena demorar-se um tanto e conhecer o espírito que deu vida e ânimo a este projeto.

2014 O IRIB e seu papel. O IRIB envolve-se decididamente no Projeto SINTER. Ao lado da participação do Instituto, viceja uma posição crítica a respeito do modelo apresentado. Aqui o leitor pode apreciar as várias versões da minuta do Decreto 8.764/2016.

2015 – Neste ano o TCU enfrenta o problema de profusão de cadastros de imóveis rurais entre as várias instâncias do Governo Federal. → – TCU – acórdão 1.942/2015 – Acórdão do Tribunal de Contas da União que trata da governança de solos em áreas não urbanas e critica a grande quantidade de legislações sobre o tema e vasta gama de instituições governamentais dispersas sem clara delimitação de funções. Data: 5/8/2015.

2016 O advento do Decreto. Neste ano de 2016, a presidente Dilma Rouseff baixaria o → Decreto 8.764, de 10 de maio de 2016 que instituiria o Sistema Nacional de Gestão de Informações Territoriais e regulamentaria o disposto no art. 41 da Lei nº 11.977, de 7 de julho de 2009. O IRIB busca se posicionar em face desse novo desafio. 

2017 Aprovação dos Manuais Operacionais. O leitor pode acompanhar os lances que antecederam a aprovação dos MOs-SINTER. O IRIB roga à comissão que possa sobrestar as discussões em decorrência do advento da Lei 13.465/2017. 

2018 Sobrestamento das discussões. Neste ano, o IRIB requer ao CNJ o sobrestamento das discussões do SINTER. Busca a apreciação de questão de ordem. Além disso, é publicado o Manual Operacional do Sistema Nacional de Gestão de Informações Territoriais (Sinter).

2019 2019 – SINTER. Tem início a saga

2020 → 2020 – SINTER – as peças movem-se no tabuleiro

↵ voltar

Registros Públicos Eletrônicos

Registro Eletrônico – dúvidas analógicas.

O Registro Eletrônico, assim denominado, veio no bojo da Lei 11.977, de 7 de julho de 2009.

A Lei impôs um limite temporal para a consumação do Registro Eletrônico.

As disposições da lei são genéricas e muito pouco precisas, de modo que um estudo detido é absolutamente necessário.

Dispondo-me a enfrentar as questões que o tema suscita, reúno, neste espaço, as decisões, leis, decretos e matéria relacionada com o tema dos registros públicos eletrônicos.

Aproveito o contexto para reunir o material relativo à microfilmagem nos Registros Públicos, tendo em vista, especialmente, os efeitos probatórios que a lei confere às reproduções e cópias tiradas do filme original.

Sérgio Jacomino

Sérgio Jacomino, Org.

Microfilme

A história do microfilme pode ser contada, nos Cartórios, antes mesmo do advento da Lei 5.433, de 1968. Para conhecer um pouco da história do microfilme nos Registros Públicos brasileiros e ter acesso aos mais importantes diplomas legislativos, acesse aqui: → A microfilmagem nos Registros Públicos Brasileiros.

Primeira Vara de Registros Públicos.

A Primeira Vara de Registros Públicos de São Paulo pode ser considerada o laboratório de experiências práticas para o desenvolvimento e implantação do sistema de Registro de Imóveis eletrônico. A partir do ano de 2002, deu-se início ao processo que culminaria na regulamentação do SREI – Sistema de Registro de Imóveis eletrônico. Confira aqui a longa trajetória de sua implantação. → 1 Vara de Registros Públicos de SP.

Corregedoria-Geral de Justiça de São Paulo.

→ Corregedoria Geral de Justiça de São Paulo. Coleção de atos normativos, processos, portarias sobre o SREI – Sistema de Registro de Imóveis Eletrônico.

CNJ – Conselho Nacional de Justiça

CNJ – Conselho Nacional de Justiça.

Fundação Vanzolini.

Projeto IRIB – Fundação Vanzolini. No ano de 1997 deu-se início às tratativas para a elaboração

ONR – Operador Nacional do Registro de Imóveis eletrônico

ONR – Operador Nacional do Registro de Imóveis eletrônico. Nesta seção reunimos todo o material de apoio ao projeto, com pareceres, informações e documentos.

SINTER – Sistema Nacional de Gestão de Informações Territoriais

→ SINTER – Sistema Nacional de Gestão de Informações Territoriais. Consulta à coleção de documentos relacionados ao projeto.

Tribunal de Justiça de São Paulo

  • → Resolução TJSP 551/2011. Processo eletrônico. Regulamenta o processo eletrônico no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e dá outras providências. São Paulo de 31.8.2011, DJ de 3.10.2012, Presidente do TJSP José Roberto Bedran. Vide também: → Vide Resolução 559/2011 que revoga o § 2º, do artigo 21, desta Resolução. → Vide Portaria TJSP 8441/2011 que dispõe sobre tamanho e formato de arquivos digitais.

ITI – Instituto Nacional de Tecnologia da Informação

  • Autenticador Digital ARISP 1.0 – Ato Declaratório 4, de 25 de abril de 2011. Divulga o resultado do Processo 00100.000110/2011-12 relativo à homologação, no âmbito da ICP-Brasil, de software de autenticação – Autenticador Digital ARISP 1.0.

Conarq – Conselho Nacional de Arquivos

  • PDF logo – Portaria nº 94, de 21 de dezembro de 2010. Criação da Comissão Especial para Gestão Documental do Foro Extrajudicial, com o objetivo de propor ações e procedimentos para a modernização, organização e gestão documental dos acervos dos Cartórios de Registro de Imóveis da Amazônia Legal, de conformidade com os dispositivos previstos na Resolução n º 110, de 6 de abril de 2010, do Conselho Nacional de Justiça.

Doutrina e documentos de interesse

Legislação

Microfilme

CNJ – Provimentos

Registro Civil das Pessoas Naturais

Provimento CNJ 55/2016. Serventias extrajudiciais. Teletrabalho. Dispõe sobre o Teletrabalho no âmbito das serventias extrajudiciais. @ Provimento CNJ 55/2016, de 21/06/2016, Dje 22/6/2016, min. Nancy Andrighi.

Provimento CNJ 53/2016, de 16/5/2016. Dispõe sobre a averbação direta por Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais da sentença estrangeira de divórcio consensual simples ou puro, no assento de casamento, independentemente de homologação judicial. [Mirror]. V. Provimento CG 26/2016.

Provimento CNJ 52/2016. RCPN. Dispõe sobre o registro de nascimento e emissão da respectiva certidão dos filhos havidos por reprodução assistida.

  • V. Ato Normativo 0001429-70.2016.2.00.0000, j. 12/4/2016, DJe 25/4/2016, que referenda o Provimento pelo plenário do CNJ.
  • Provimento republicado pela CGJSP no Diário da Justiça de 30.5.2016, p. 8-10.

Provimento CNJ 51/2015. RCPN. Carta de sentença estrangeira – divórcio – separação judiciais – averbação.  Dispõe sobre a averbação de carta de sentença expedida após homologação de sentença estrangeira relativa a divórcio ou separação judicial.

Provimento CNJ 46/2015. RCPN. CRC – Central de Informações de Registro Civil.

Provimento CNJ 38/2014, de 25/7/2014. Dispõe sobre a Central de Informações de Registro Civil das Pessoas Naturais – CRC.

Provimento CNJ 37/2014, de 7/7/2014. Dispõe sobre o registro de união estável, no Livro “E”, por Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais.

Provimento CNJ 28/2013, de 5/2/2013. Dispõe sobre o registro tardio de nascimento, por Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais, nas hipóteses que disciplina.

Provimento CNJ 26/2012, de 12/12/2012. Dispõe sobre o “Projeto Pai Presente – 2012″.

Provimento CNJ 19/2012, de 29/8/2012. Assegura aos comprovadamente pobres a gratuidade da averbação do reconhecimento de paternidade e da respectiva certidão.

Provimento CNJ 17/2012, de 10/8/2012. Modifica artigos do Provimento CNJ nº 13, de 3 de setembro de 2010, que dispõe sobre a emissão de certidões de nascimento nos estabelecimentos de saúde que realizam partos.

Provimento CNJ 16/2012, de 17/2/2012. Dispõe sobre a recepção, pelos Oficiais de Registro Civil das Pessoas Naturais, de indicações de supostos pais de pessoas que já se acharem registradas sem paternidade estabelecida, bem como sobre o reconhecimento espontâneo de filhos perante os referidos registradores.

Provimento CNJ 15/2011, de 15/12/2011. Dispõe sobre a emissão de certidões pelos Ofícios de Registro Civil das Pessoas Naturais em papel de segurança unificado fornecido pela Casa da Moeda do Brasil e o início de sua utilização obrigatória.

Provimento CNJ 14/2011, de 29/4/2011. Dispõe sobre a emissão de certidões pelos Ofícios de Registro Civil das Pessoas Naturais em papel de segurança unificado fornecido pela Casa da Moeda do Brasil.

Provimento CNJ 13/2010, de 3/9/2010. Dispõe sobre a emissão de certidão de nascimento nos estabelecimentos de saúde que realizam partos.

  • V. Provimento CNJ 17/2012, de 10/8/2012.

Provimento CNJ 12/2010, de 6/8/2010. Determina que seja remetido, em forma que preserve o sigilo, para cada uma das 27 Corregedorias Gerais dos Tribunais de Justiça, o CD com os nomes e endereços dos alunos que, naquela unidade da Federação, não possuem paternidade estabelecida, segundo os dados do Censo escolar.

Provimento CNJ 3/2009, de 17/11/2009. Implementa mudanças nos modelos das certidões de nascimento, de casamento e de óbito, em consideração às sugestões apresentadas pela Associação dos Registradores das Pessoas Naturais do Brasil – ARPEN-BR.

Provimento CNJ 2/2009, de 27/4/2009. Institui modelos únicos de certidão de nascimento, de certidão de casamento e de certidão de óbito a serem adotados pelos Ofícios de Registro Civil das Pessoas Naturais em todo o país, na forma dos anexos I, II e III.

Registro de Títulos e Documentos e Civil de Pessoas Jurídicas

Provimento CNJ 55/2016. Serventias extrajudiciais. Teletrabalho. Dispõe sobre o Teletrabalho no âmbito das serventias extrajudiciais. @ Provimento CNJ 55/2016, de 21/06/2016, Dje 22/6/2016, min. Nancy Andrighi.

Provimento CNJ 48/2016. Estabelece diretrizes gerais para o sistema de registro eletrônico de títulos e documentos e civil de pessoas jurídicas.  Provimento CNJ 48/2016 de 16/3/2016, DJe 17/3/2016, min. Nancy Andrighi.

Provimento CNJ 27/2012, de 12/12/2012. Dispõe sobre a facultatividade e a competência para o registro de contratos de alienação fiduciária e de arrendamento mercantil de veículos por Oficial de Registro de Títulos e Documentos.

Registro de Imóveis

Provimento CNJ 55/2016. Serventias extrajudiciais. Teletrabalho. Dispõe sobre o Teletrabalho no âmbito das serventias extrajudiciais. @ Provimento CNJ 55/2016, de 21/06/2016, Dje 22/6/2016, min. Nancy Andrighi.

Provimento CNJ 47/2015. Registro de Imóveis Eletrônico. SREI. Repositórios eletrônicos. Estabelece diretrizes gerais para o sistema de registro eletrônico de imóveis.

Provimento CNJ 43/2015de 17/4/2015. RI – Arrendamento rural – estrangeiro – pessoa jurídica. Dispõe sobre o arrendamento de imóvel rural por estrangeiro residente ou autorizado a funcionar no Brasil, bem como por pessoa jurídica brasileira da qual participe, a qualquer título, pessoa estrangeira física ou jurídica que resida ou tenha sede no exterior e possua a maioria do capital social.

Provimento CNJ 44/2015, de 18/3/2015. Regularização fundiária urbana. Estabelece normas gerais para o registro da regularização fundiária urbana.

Provimento CNJ 39/2014, de 25/7/2014. Dispõe sobre a instituição e funcionamento da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens – CNIB, destinada a recepcionar comunicações de indisponibilidade de bens imóveis não individualizados.

Provimento CNJ 33/2013, de 3/7/2013. Dispõe sobre o registro e a averbação de descrição de área, por Oficiais de Registro de Imóveis, relativos às Glebas Públicas Federais situadas na Amazônia Legal.

Notas

Provimento CNJ 42/2014, de 31/10/2014. Dispõe sobre a obrigatoriedade do encaminhamento e da averbação na Junta Comercial de cópia do instrumento de procuração outorgando poderes de administração, de gerência dos negócios, ou de movimentação de conta corrente vinculada de empresa individual de responsabilidade limitada, de sociedade empresarial, de sociedade simples, ou de cooperativa, expedida pelos Tabelionatos de Notas.

Provimento CNJ 40/2014, de 11/9/2014. Dá nova redação ao § 2º e acrescenta o § 3º ao art. 19 do Provimento CNJ nº 18, de 28 de agosto de 2012, que dispõe sobre a instituição e funcionamento da Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados – CENSEC.

  • V. Provimento CNJ 18/2012

Provimento CNJ 31/2013, de de 22/5/2013. Modifica o inciso I do artigo 16, do Provimento CNJ nº 18, de 28 de agosto de 2012, dispõe sobre a instituição e funcionamento da Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados – CENSEC.

Provimento CNJ 18/2012, de 28/8/2012. Dispõe sobre a instituição e funcionamento da Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados – CENSEC.

  • V. Provimento CNJ 31/2013, de 22/5/2013.
  • V. Provimento CNJ 40/2014, de 11/9/2014

Protesto

Provimento CNJ 30/2013, de 16/4/2013. Disciplina a recepção e protesto de cheques, nas hipóteses que relaciona, visando coibir fraudes que possam acarretar prejuízos aos devedores ou a terceiros.

Todas as especialidades

Provimento CNJ 50/2015. Extrajudicial. Preservação documental. Tabela de temporalidade. Dispõe sobre a conservação de documentos nos cartórios extrajudiciais.

Provimento CNJ 45/2015, de 13/5/2015. Livro diário auxiliar. Visitas e correições. Controle de depósito prévio. Receita e despesa. Livros obrigatórios. Livro diário auxiliar. Visitas e correições. Controle de depósito prévio. Receita e despesa. Livros obrigatórios. Revoga o Provimento 34/2013 e a Orientação 6/2013.

Provimento CNJ 35/2013, de 23/7/2013. Dispõe sobre o início da vigência do Provimento CNJ nº 34, de 2013, que regulamenta a manutenção e escrituração de Livro Diário auxiliar pelos titulares de delegações e pelos responsáveis interinamente por delegações vagas do serviço extrajudicial de notas e de registro.

  • O provimento CNJ 34/2013 foi revogado pelo Provimento CNJ 45/2015.

Provimento CNJ 34/2013, de 9/7/2013. Disciplina a manutenção e escrituração de Livro Diário Auxiliar pelos titulares de delegações e pelos responsáveis interinamente por delegações vagas do serviço extrajudicial de notas e de registro, e dá outras providências.

  • Revogado pelo Provimento CNJ 45/2015.

Provimento CNJ 25/2012, de 12/11/2012. Dispõe sobre a regulamentação do uso do Malote Digital pelas serventias extrajudiciais de notas e de registro.

Provimento CNJ 23/2012, de 24/10/2012. Dispõe sobre a restauração de livros extraviados ou danificados no serviço extrajudicial de notas e de registro.

Interesse geral

Provimento CNJ 41/2014, de 6/10/2014. Dispõe sobre a elaboração, a redação, a alteração e a consolidação dos atos normativos expedidos pela Corregedoria Nacional de Justiça.

Provimento CNJ 10/2010, de 13/7/2010. Determina que no prazo de cinco dias seja fornecido um Código Nacional de Serventia para cada uma das 185 repartições informadas no anexo ao ofício n. 20 NMCONS/DDV/DAC/CASC, do Diretor do Departamento das Comunidades Brasileiras no Exterior – Ministério das Relações Exteriores.

Corregedoria Geral de Justiça de São Paulo

Fevereiro de 2019

Agosto de 2018

Março de 2018

Janeiro de 2018

Outubro de 2017

Setembro de 2017

Agosto de 2017

 

Julho de 2017

 

Junho de 2017

Maio de 2017

Abril de 2017

Março de 2017

Fevereiro de 2017

Janeiro de 2017

Dezembro de 2016

Outubro de 2016

Setembro de 2016

Agosto de 2016

Julho de 2016

Junho de 2016

Maio de 2016

2 de maio de 2016 4 de maio de 2016 5 de maio de 2016
 6 de maio de 2016 11 de maio de 2016 13 de maio de 2016
 15 de maio de 2016  17 de maio de 2016 19 de maio de 2016
23 de maio de 2016 24 de maio de 2016 31 de maio de 2016

Abril de 2016

01 de abril de 2016  04 de abril de 2016  06 de abril de 2016
 07 de abril de 2016  08 de abril de 2016  11 de abril de 2016
 13 de abril de 2016  14 de abril de 2016  15 de abril de 2016
 18 de abril de 2016  20 de abril de 2016  26 de abril de 2016
27 de abril de 2016  28 de abril de 2016  29 de abril de 2016

Março de 2016

01 de março de 2016 03 de março de 2016 04 de março de 2016
09 de março de 2016 11 de março de 2016 14 de março de 2016
15 de março de 2016 18 de março de 2016 21 de março de 2016
23 de março de 2016 28 de março de 2016 30 de março de 2016

Fevereiro de 2016

02 de fevereiro de 2016 04 de fevereiro de 2016 05 de fevereiro de 2016
15 de fevereiro de 2016 18 de fevereiro de 2016 19 de fevereiro de 2016
22 de fevereiro de 2016 23 de fevereiro de 2016 25 de fevereiro de 2016
26 de fevereiro de 2016

Janeiro de 2016

08 de janeiro de 2016 15 de janeiro de 2016 22 de janeiro de 2016
29 de janeiro de 2016

Novembro de 2015